A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado Federal aprovou ontem o Projeto de Decreto Legislativo (PDL 52/07) que estabelece a realização de plebiscito sobre a criação do Estado de Carajás, a partir do desmembramento do Estado do Pará. A proposição – apresentada pelo senador Valter Pereira (PMDB-MS) – recebeu parecer pela aprovação, com emendas, do relator, o senador Leomar Quintanilha (PMDB-TO).
O relatório de Quintanilha já se encontrava desde o dia 8 de maio na CCJ, pronto para votação. Na véspera, uma comitiva de prefeitos do sul do Estado fez diversas visitas aos senadores a fim de garantir apoio ao projeto. A primeira vitória do grupo foi a inversão de pauta que acabou colocando a proposição em votação.
Os senadores paraenses preferiram a cautela. Flexa Ribeiro (PSDB-PA) se declarou favorável apenas a ouvir a população paraense sobre o assunto. “Não foi discutido o mérito da questão, ou seja, não foi votada a criação do Estado do Carajás. O que foi votado e aprovado na CCJ é que a população do Pará seja ouvida sobre essa questão. E disso sou a favor, pois não podem decidir um tema tão importante apenas nos gabinetes em Brasília”, explicou Flexa Ribeiro. “Como democrata, sou a favor que a população possa opinar sobre uma questão tão importante”, afirmou.
O blog do deputado federal Giovanni Queiroz (PDTPA) – o maior defensor da criação do Estado de Carajás e autor de projeto semelhante na Câmara dos Deputados – informou que, ao longo da última terça-feira, comitivas de prefeitos e vereadores do sul do Pará visitaram os senadores membros da CCJ a fim de pedir apoio para o projeto. Segundo o blog de Queiroz, o senador paraense José Nery (PSol-PA) foi um dos primeiros a serem localizados pelo grupo. Ele teria dito ser “contrário a que a integridade territorial do Pará seja revista”, mas que compreenderia o espírito de separação por causa da ausência do Estado na região. Como democrata – teria dito Nery –, ele apoiaria a realização do plebiscito.
Já o senador Delcídio Amaral (PT-MS), ainda segundo o blog de Queiroz, deu apoio à causa. Amaral morou na região do Carajás em 1981 e uma de suas filhas nasceu em Tucuruí.
Diário do Pará
e uma separação para a melhoria ou para quem leva a melhor, pois essa divisão leva aparte rica do para (Tucurúi não e assitido pelo governo?Compare nossos municipios com por ex: os do Amazonas, que o investimento e concentrado na capital.), o tamanho da divisão vai ficar muito grande. Será que os dois novos estados, tambem não vão ter problemas com a gestão? qual e realmente o objetivo dessa divisão?
ResponderExcluirno Para e claro e notorio a diversidade de costumes e culturas e tanto que os que querem dividir o estado(vieram sabe lá de onde se estabeleceram aqui nesse chão que tem o nome de Para e descriminatoriamente denominam os nativos de os Paraenses como se nos e que fossemos os intrusos! Esse tom nos leva a não ver com tanta seridade a criação de novos estados.Sera um anseio justo de ver melhoria e crescimento dessa região ou retrata a soberba e prepotência dos que vieram de fora e se acham, ou a ganancia de politicos por mais poder?
ResponderExcluir